Qualche mese fa pubblicai su questa testata il sunto di una interrogazione rivolta all’Amministrazione Comunale per conoscere, relativamente agli anni 2008 e 2010, anni politicamente ed amministrativamente comparabili, i risultati di alcuni centri di costo per il Comune e per la società SGP: spese per il personale – spese per organi istituzionali – spese per consulenze.
A beneficio dei cittadini rendo pubblici i dati numerici, mentre, per questione di correttezza, ometto i nominativi di chi ha ricevuto incarichi di consulenza.
SGP
– spese di personale: anno 2008 2.091.126 euro; anno 2010 2.461.449 euro
– spese per consulenze: anno 2008 25.406 euro; anno 2010 27.745 euro
Comune
– spese di personale: anno 2008 10.881.669 euro; anno 2010 10.586.322 euro
– spese per consulenze: anno 2008 198.261 euro; anno 2010 197.004 euro
– spese per organi istituzionali: anno 2008 394.547 euro; anno 2010 386.833 euro
Leggendo i nominativi dei “consulenti“ appare chiara ed evidente la logica dello Spoil system ma non è uno scandalo anche se meravigliano le “prebende“, ad alcuni, cosiddetti giornalisti locali di ben euro 38.000 per l’anno 2010 pari al 10 % del totale delle spese per consulenze.
Altra cosa veramente strana, sempre per l’anno 2010, la natura degli incarichi “quasi sempre discrezionali” e con rapporto contrattuale “prestazione occasionale“ anche se gli importi, talvolta, sono risultati di entità importante (superiori ad euro 5.000)
Se vogliamo comparare, le supposte, allegre finanze della Amministrazione Pattuzzi, qualcuno/a si dovrebbe ricredere e chiedere scusa.
Non vedo scandalose differenze, le cifre sono quasi uguali, quindi le strumentalizzazioni con relativa propaganda politica non dovrebbero avere spazio.
(Franca Cerverizzo, Sassuolo con Pattuzzi)
